夏健强的画 夏健强的画是否抄袭了几米

一、夏健强的个人简介

夏健强，男，2000年出生，夏俊峰之子，自幼喜欢画画。夏俊峰是沈阳一小商贩。 2009年5月16日，夏俊峰和妻子在马路上摆摊被沈阳市城管执法人员查处。在勤务室接受处罚时，夏俊峰与执法人员发生争执，用随身携带的切肠刀刺死城管队员两名，重伤一人。2011年5月9日上午，夏俊峰刺死城管案终审宣判，辽宁省高级法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判：夏俊峰因嫌故意杀人罪被起诉，判处死刑。2013年9月25日被执行死刑。

二、夏俊峰的家庭生活

1、夏俊峰一家五口，妻子张晶、儿子夏健强以及自己父母。

2、妻子张晶2011年35岁，是辽宁铁岭的进城农民工，1999年在沈阳一所美容美发学校学习时与夏俊峰相识相恋，两人于2000年结婚，并生有一子。婚后，夏俊峰帮人看过店、打过零工，妻子张晶也做过宾馆服务员、幼儿园的面点工。

3、2011年9岁的儿子一直是家里的骄傲。儿子聪明，并且喜欢画画，获得过三次东北赛区儿童绘画一等奖。

4、2013年10月10日，沈阳小贩夏俊峰儿子强强画作涉嫌抄袭引发热议。10月9日下午，台湾知名漫画家几米品牌官月微发布微博，称正拟定对应办法。夏俊峰妻子张晶表示，其在微博中向几米道歉，但强强的画作有自己的想法，并非抄袭。夏俊峰在庭审中称，自己先被踢了一脚，后又被打了下身，弯下腰时摸到口袋里的小刀，划拉了几下自己也不知道。辩护律师认为，该案的起因是2009年5月16日沈河区城管申凯、黄旭东等十几人进行野蛮执法。夏俊峰不属于故意杀人，其行为符合正当防卫的条件。

5、2009年11月15日，沈阳市中级人民法院一审判决，认定夏俊峰的行为构成故意杀人罪，判其死刑，剥夺政治权利终身。

6、法院认为，被告人夏俊峰在与城管执法人员因摆摊占道问题发生争执后，持刀在被害人办公室行凶，造成2人死亡、1人受重伤。其犯罪手段特别残忍，情节极其恶劣，后果极其严重，应依法严惩。遂作出上述判决。 2011年5月9日上午，沈阳小贩夏俊峰刺死城管案终审宣判，辽宁省高级法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判：“夏俊峰因故意杀人罪，判处死刑”。

7、夏俊峰称，自己在勤务室被申凯、张旭东两名城管队员殴打，一时激怒拿刀乱刺。但辽宁省高院认为，没有足够证据表明夏俊峰“遭到了明显的、危及人身安全的不法侵害行为。”

8、且由于目击证人被禁止进入法庭，夏俊峰的自卫杀人一说成为孤证，终审法庭未予采纳。

9、2011年5月9日9时，在沈阳市看守所的临时法庭，法官宣读了上述刑事裁定书。夏俊峰的妻子张晶旁听了宣判。夏俊峰的辩护律师认为，“故意杀人”的罪名不能成立，夏俊峰应为正当防卫。

10、据张晶介绍，在法官宣读期间，夏俊峰一直保持沉默，宣读完裁定书之后，夏俊峰情绪失控，大喊“你们撒谎”。张晶表示，“目前最后一关只剩最高院复核了，我们将继续向上申诉。” 2013年9月25日凌晨，最高人民法院核准死刑。

11、最高人民法院经复核认为，被告人夏俊峰非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。夏俊峰违规经营炸串，在城市管理执法人员依法查处时，不服从管理，与执法人员发生冲突，即持刀行凶，致2人死亡、1人重伤。犯罪情节极其恶劣，手段极其残忍，后果特别严重，应依法惩处。对发生的冲突，被害人申凯、黄旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故依法做出核准死刑的裁定。

12、2013年9月25日6时，夏俊峰妻子在自己的微博称，法院来人，送达家属最后一次会见夏俊峰通知，正赶去看守所见其最后一面。随后家属接到通知，次日早上前往殡仪馆领取夏俊峰骨灰。 2013年9月25日经最高人民法院核准，犯夏俊峰被依法执行死刑。

三、夏健强的画是否抄袭了几米

1、夏健强的绘画并不应该归纳于抄袭，这个孩子本该在无忧无虑的年纪，却因为父亲的过失入狱而陷入抑郁。而几米在1998年就已经出版了自己的绘本。而夏健强那时才刚刚开始展露自己的绘画天赋。

2、幻想是人类与生俱来的天赋之一，它赐予了人类创作的能力，而绘画则是人类将这种幻想呈现在其他人面前的一种方式。每个人有每个人的天赋，有些是与生俱来的，有些是后天培养的，唱歌，跳舞，绘画，乐器等等都是现如今人类创作出的艺术，艺术不分国籍，不分人种，更不分年龄。一个人唱歌唱的好听，另一个人学他唱，那也只是向往对音乐的渴望，只不过这个人唱的刚好和学的这个人产生了共鸣，当然，如果版权在人家手里，你学着唱唱倒也可以，但是不能侵犯别人的版权。跳舞的动作都是统一的，两个人跳的一样也只是因为舞步就是这么设计出来的，如果两个人跳的不一样，反倒应该是不一样的人练习不认真。

3、达芬奇开创了一个绘画流派，在他生前，与他同时期绘画有所成就的没有一百也有八十，而当时正值文艺复兴，题材大多都与宗教和希腊神话有关，那个时代的画风也基本相近，而且文艺复兴时代使用的画笔与颜料大家都一样，所以除非两人画作一模一样，也不涉及到抄袭问题。而达芬奇在去世以后，被众人推上神坛，画风被后人争相效仿，也只是世人崇拜大师，临摹学习而已。

4、夏健强在展露绘画天赋刚好是灵感迸发的黄金年龄，但灵感有时候是天马行空的，有时候也是需要引导的，这个时候几米的绘本刚好走进他的生活，把一切的热情投入在对这种画风的喜爱，加以丰富自己的创作，我觉得确实构不成抄袭。

文章到此结束，如果本次分享的夏健强的画和夏健强的画是否抄袭了几米的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！