建议生孩子奖100万(梁建章建议生一个孩子奖励100万)

各位老铁们好，相信很多人对建议生孩子奖100万都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于建议生孩子奖100万以及梁建章建议生一个孩子奖励100万的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

一、三孩被提上议程专家“建议”:生一个孩子奖励100万。

“中国人口发展已进入关键转折期，从单独二孩到全面二孩，虽然人口出生率在短时间内有一定回升，但整体仍呈现下降态势。”

在一次采访中，复旦大学人口研究院教授任远表达了自己的看法，他除了对我国人口表示担忧之外，还提出生育率下降的原因主要有两个方面：1、越来越多的年轻人追求个人价值的实现，生育意愿度普遍不强，再加上经济增长带来的就业率提高，也间接拉低了生育率；2、结婚生子除了要面临育儿、生活等成本之外，住房成本也是让很多适龄夫妻不敢生的重要原因。

可能有人会说，根据第七次人口普查结果来看，我国总人口已经达到了14.12亿，同比十年增加7200多万，这意味着我国人口一直呈现上涨态势，怎么会出现人口问题呢？说到底，这只是宏观数据，如果想了解人口问题，新生儿数量和老龄化率至关重要，例如国家统计局局长宁吉喆表示，考虑到“一老一小”问题的重要性，我们需要优化生育政策，完善养育等人口服务体系。

其实笔者认为判断人口是否存在问题的关键，就在于新生儿数量的变化，据统计，从2016年实行“二孩措施”以来，我国新生儿数量虽然始终保持在千万以上，但是却出现了“4连跌”，例如2016年全国新生儿数量达到了过去二十年的峰值，为1786万，到了2020年就只有1200万，同比减少586万。难怪很多专家表示，二胎不够，我国人口已进入转折期。

无独有偶，按照中科院的预测，再过5年时间，我国人口将会进入“负增长阶段”。事实证明，我国很多省份的新生儿数量都出现了不同程度的下降，例如江苏如东为35.23%、云南瑞丽为31.15%、湖北兴山为23.71%、安徽金寨为22.94%等。结合以上数据，我们基本能够得出结论：二胎效果已经很明显，三胎被提上议程，并且国家为了改善生育概念，还提出了相应的配套措施。

二孩不够，三孩被提上议程？专家“建议”：生一个孩子奖励100万。

目前国家已经通过了放开三孩的决定，而对于这项新规的解读，很多专家提出了自己的看法，例如梁建章认为虽然三孩措施相比二孩是一个进步，但是更应该全面鼓励生育，而不是仅仅放开三孩。

不过，从实际情况来看，相比较二孩措施，三孩的变化也是很明显的，例如从之前的限制生育向鼓励生育的逆转，并且在相关文件中，也提到在几个方面做出调整：“住房支持”、“税收支持”、“提高育儿服务水平”、“延长生育假期”、“降低教育压力”等。笔者认为特别是在教育和住房方面，毕竟这是育儿成本中的2个重要组成部分。

据统计，目前全国房价破万的城市达到了80个，这意味着想在城市拥有一套属于自己的住宅，不仅需要承担几十万的首付之外，此后的20年、30年还要背负还贷生涯。更为关键的是随着家庭内孩子数量增加，住房面积也要增加，例如100平以内的小三房无法满足需求，就需要换成大房子，而这势必会增加购房压力。

而在教育方面，除了要让更多的适龄儿童接受教育之外，提高教育质量也是重要方面，毕竟教育不是“百米冲刺”，而是马拉松式的长跑。此外，为了提高国人的生育意愿度，也有专家提出现金奖励，例如梁建章建议：生一个孩子奖励100万。他要列举了几个例子，例如欧洲国家在育儿方面有比较好的奖励措施，甚至有专门的财政支出。

而按照每年有1000万新生儿计算，如果每个孩子奖励100万，那么平均每年就需要10万亿的财政支出。对此，笔者认为相比较之下，与其选择专门给予现金奖励，不过调整楼市措施，例如对于生育二孩和三孩的家庭，可以适当打折卖房，如果生育两个孩子，可以按照原价的8折出售；如果生育三个孩子，将折扣进一步降到7折。

总的来说，从二孩措施至今，虽然取得了一定的效果，但是从全国范围来看，新生儿数量并未出现显而易见的变化，在这种情况下，国家开始实施三孩措施，并且也提出了相应配套措施，其中包括育儿、住房、医疗等方面，与此同时，专家梁建章建议：生一个孩子奖励100万。

二、梁建章建议生1个孩子奖励100万,你觉得这个建议现实吗

携程的梁建章近日发表了一篇题为《建章解读七普数据之一：建议生一个孩子奖励100万》的文章，文章中提到了一个理论：用于家庭福利的财政支出越多，生育率越高。即没提高相当于1%GDP的支出用于家庭补贴，就会使生育率提高大约0.1个孩子。

梁建章分析说，中国需要把GDP的10%用于家庭补贴，才能把生育率提升到更替水平。2020年中国的GDP总量是100万亿元，GDP的10%，也就是说每年要花10万亿的财政支出，如果按照中国每年需要多生1000万的小孩来计算，每个小孩需要给予差不多100万元的奖励。

这就是“梁建章建议生一个孩子奖励100万”的由来，当然，梁建章也提到，这种奖励可以是现金、所得税和社保减免，房价补贴等多种形式。

我觉得这种建议根本就不现实，属于脑袋发热的想法。

首先，这一百万如果是现金，那确实会有大把人愿意生孩子，但这里说不得就有钻空子的人，不断地生孩子，就是为了钱，也许这样的人还会很多呢！最后，孩子没人管，还得国家来负责。

其次，这一百万如果是所谓的所得税、社保减免、房价补贴什么的，更是不靠谱！那些没有缴纳社保的、不够格交个人所得税的、没钱买房的人，就不需要生孩子了？如果他们生了孩子，补贴又怎么算呢？这不是激化社会矛盾吗！

其实我觉得就政府来说，不能什么好事都占着，一边把房价、教育、医疗等各种资源的价格炒得这么高，一边又要让老百姓生孩子，这是个互相矛盾的事情啊！就以房子来说，让人生孩子，不得准备房子吗？可是房价降不下来，老百姓哪有钱买呢？政府控制不了房价吗？应该是很简单的吧！

再说教育，既然玩素质教育，为什么还要批补习机构的营业执照呢？不让办就是了，校内不比，比到校外，家长花钱更多！

各种因素加起来，其实我们自己问自己，不是不愿意生，实在是生不起也养不起啊！

三、梁建章建议生1个孩子奖励100万,你认为这个想法荒谬吗

1、我觉得这个想法非常荒谬，简直就是无稽之谈。

2、梁建章提出生1个孩子奖励100万这个建议后引发很多人的热议，不得不说这个建议真的让人觉得非常无语；

3、这个很明显就是一个完全不可能实现的建议，提出这样的建议一点意义都没有；

4、生孩子从来都不是交易更不是买卖，我个人是很反感梁建章提出生1个孩子奖励100万这个建议。

5、梁建章建议生1个孩子奖励100万让人觉得荒谬

6、由于受到各种因素的影响，导致如今很多年轻人都不愿意生孩子；

7、这直接导致我们国家的生育率低的现象，为了改变这一现状国家也一直都在鼓励大家生孩子；

8、针对这个情况梁建章也提出了自己的一些建议，他表示通过奖励现金的方式绝对可以激励大家的生孩子；

9、梁建章还建议生一个孩子就奖励100万，因为他觉得孩子今后回报给社会的价值绝对高于100万；

10、所以国家给予这个奖励绝对不会吃亏，我觉得这个想法很荒谬，而且是绝对不可能会实行的。

11、鼓励大家生孩子的方式有很多，但是绝对不是通过奖励现金这样一种方式；

12、我觉得要鼓励大家生孩子可以给予其他方面的补助，这样传递的也是一种积极的正能量思想；

13、如果大家都是为了这100万选择生孩子，这个性质就变了，感觉这就是一场买卖一样。

14、我不知道梁建章提出这个建议的目的是什么，也不知道提出这样一个建议的意义何在；

15、我觉得生孩子是一件很美好的事情，如果和利益和金钱挂钩就显得很没有人情味；

16、还是应该适当减轻大家的育儿压力，这样才能从根本上解决这个问题，我觉得这样张口就来的建议就是在浪费时间。

四、梁建章建议生一个孩子奖励100万***这个建议有何利弊

1、梁建章建议生一个孩子奖励100万，这是基于当下大家生育欲望低的情况下提出的建议，这个建议也说明他认为大家不爱生孩子主要还是生存压力比较大，所以提出奖励一百万。我个人觉得这个建议一般，利弊分歧非常大。

2、生育本来是男女自然和谐的产物，生一个孩子奖励一百万，这一百万在早期是可以弥补这个孩子的出生生产的一切费用，以及在大约三四年的时间内给这个孩子提供很好的生活生存环境，请注意，这是这一百万完全用在孩子身上或者孩子母亲身上的情况下。在婴幼儿出生的三年内，这一百万可以为她提供很好的生活资源，甚至补贴到母亲，至少可以让这个孩子衣食无忧生活到上幼儿园，享受的生活水平也比较高的情况下。这是一百万带来的好处。

3、如果生育一个孩子奖励一百万，那两个呢？三个呢？会不会有女性被逼着成为生育工具，为了能够拿钱，只能不停的生生生？这是有可能出现的，特别是在落后偏远的农村，或者二三线城市，对女性越好的生育补贴，也会成为束缚女性的枷锁。其次，如果是在一线城市的女性生育，那么这一百万够用几年呢？这得考虑给孩子什么水平的生活和教育了，考虑到一线紧张的教育资源，一百万不过是解决了眼前的劫难，培养一个孩子在一线城市里，需要的不只是一百万·····所以这一百万有可能还不能催动一线城市女性生孩子。这一百万能不能烧到孩子上初中都是个问题。

4、我国想要鼓励生育不是一次两次了，但是效果都差强人意，所以到底该怎么办呢？我想当女性没有生育忧虑的时候，才会放心去生育，所以与其奖励多少，不如解决下女性就业歧视问题，以及尊重女性的生育意愿的问题。

文章分享结束，建议生孩子奖100万和梁建章建议生一个孩子奖励100万的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！