卡德龙海豚(究竟有没有卡德龙海豚这一种海豚)

很多朋友对于卡德龙海豚和究竟有没有卡德龙海豚这一种海豚不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

一、为什么丹麦的成人礼要杀杀卡德龙卡德龙海豚

之前回答过这个问题，现在摘录过来：

有关丹麦法罗群岛每年夏季的捕鲸活动，众说纷纭，争议也颇多，时常受到各种动物保护组织的反对。那这样的活动究竟是为什么要举办呢——特别是在丹麦这样重视环境保护的国家？

这一活动在当地被称为“grindadráp“，在当地是极其重要的一项活动。该活动自第一批斯堪的纳维亚人踏上这群岛屿就诞生了，所以历史悠久，其多在夏季举办，人人都可以参与，但参与者需要接受培训。

不过有几点需要强调一下：其一，法罗群岛是一个海外自治区域，其位置介乎于挪威海和北大西洋中间。所以不是整个丹麦都是这样。其二，所捕猎的并不是很多报道所说的海豚，而是一种长鳍领航鲸（long-finned pilot whale），当然，这两点不能否认这种活动的残忍性。不过需要声明的是，这种捕猎活动并不像有些报道所说的是一种成人仪式。它是在这些耕地少、资源匮乏的小岛上生活的居民获取过冬食物的一种渠道。它不具有商业用途，所获取的肉会分给当地居民。

更重要的是所捕杀的这种鲸鱼也并非世界濒危物种，每年捕杀的数量仅为0.1%，所以是符合世界自然保护联盟组织（International Union for Conservation of Nature）所规定的可持续发展标准的。

同时，捕杀过程中会尽量避免让鲸鱼受到痛苦。捕猎过程中的每一部都有严格的法律规定，要求捕猎目标要在一定的视线范围内，以缩短捕猎过程，确保鲸鱼能在30秒内死去，免受痛苦。

二、究竟有没有卡德龙海豚这一种海豚

1、长肢领航鲸应该就是流言中的“卡德龙海豚”

2、长肢领航鲸在1996年版的红色名录里曾经归入无危一类，不过由于近年来一些研究表明它有可能并非一个单一物种，IUCN出于谨慎起见，在2008年把它改归入“数据缺乏”一类。国际捕鲸委员会（IWC）没有将之列入禁捕名单。1992年国际捕鲸委员会估计，东北大西洋范围内种群数量大概有778,000头，而法罗群岛周边大概有100,000头[3]；美国鲸类协会则估计全球范围内的长肢领航鲸约在一百万头左右[4]。其它组织的估计数据各不相同，但数量级都在几十万头上下。IUCN认为，鉴于法罗群岛每年平均捕获量小于一千头，很可能不会对领航鲸的数量造成威胁。除了法罗群岛的捕杀,长肢领航鲸面临的威胁，主要来自于被其它捕捞行动误伤，以及远洋渔业使它们的食物大量减少

三、全球怎样看待海豚湾事件

日本的“海豚湾”——太地町海豚捕猎又一次引发了我们的关注。以宽吻海豚为代表的小型鲸类并不濒危，其数量也并未遭受捕猎的威胁，合理有限无痛猎杀原本是可以接受的——但是，海湾围猎这一猎杀方式并非如此，而且很多海豚并没有快速处死，而是被送去了世界各地的水族馆。在这里，它们的命运，恐怕更加凄惨。

又到了每年太地町海湾被血染红的日子。日本和歌山县太地町，以海豚湾之名为世人所知。

海豚湾，因路易·西霍尤斯（Louie Psihoyos）指导的纪录片THE COVE闻名于世，这部片子获得了第82届奥斯卡奖最佳纪录长片奖。

从艺术和观点输出的角度来说，这部影片是十分成功的。互联网上也因此出现了一浪又一浪的针对捕鲸行为的谴责。压力如此巨大，以至于在2009年“太地町海豚捕杀季”里，除去被卖给各国海洋馆用作表演的之外，不少宽吻海豚(Tursiops truncatus)被放回了大海。根据一个叫做“保护日本海豚”(Save japan dolphins)的机构统计，2011-2012年度太地町捕杀的海豚数量约为756头，而电影上映前的2008-2009年度，这一数据是1484头。请注意，虽然日本渔民的捕鲸行为引起了国际社会的高度关注，但其实大规模捕杀小型鲸类的行为并不只出现在日本，丹麦、加拿大等国也存在类似的“屠杀”。他们的猎捕对象分别是长肢领航鲸（Globicephala melas）和一角鲸（Monodon monoceros），场面之血腥并不亚于太地町——只不过，相比丹麦的法罗群岛，日本捕猎的商业化程度不可同日而语。（详情请见《丹麦捕杀“卡德龙海豚”，到底什么情况？》一文）

丹麦法罗群岛的捕鲸活动，捕杀对象是长肢领航鲸。

而且，和丹麦等地的快速直接猎杀相比，日本无论是捕猎过程还是鲸的结局，都要复杂得多。

合法的捕猎行为，与残酷的屠杀方式

日本和鲸、特别是大型鲸类之间的关系，一直争议不断。日本渔民每年都会绕开国际捕鲸委员会（IWC）的禁令，以“科研”为幌子到南大洋猎捕灰鲸、大翅鲸和长须鲸。这确实是一种可耻的行为，那些大型鲸类的生存状况十分糟糕，现存的大翅鲸可能已经不足12000头，而且它们的繁殖率很低，这使它们的种群恢复速度极慢。

问题在于，包括海豚在内的小型鲸类，和大型鲸类的命运并不相同。目前日本、丹麦和加拿大的小型鲸类捕杀行为，本身确实是合法的，也难以站在生态角度谴责——因为它们的数量并未受到捕猎的影响。

《海豚湾》这部电影中多次指责IWC不把宽吻海豚等小型鲸类列入禁捕名单，但IWC这样做确实有理由——宽吻海豚分布极广，十分常见，国际自然保护联盟（IUCN）将它列入“无危”，并估计全世界种群数量至少也有600,000只，西北太平洋约有168,000只，哪怕仅日本海岸也有4万只，太地町的捕杀量无法造成影响。将其列入禁捕名单，似乎并不合理。

当然，海豚在动物界里相当聪明，上翘的嘴唇又让人觉得它们好像永远在微笑，但是这些显然不能构成摧毁他人传统和经济模式的充分理由。我们能做的，仅仅是基于生态保护和动物福利的原则，确保这一捕猎没有对整体种群产生冲击、确保捕猎过程不对动物产生折磨和痛苦。显然，把海豚驱赶到狭小的海湾里，数天不供给食物，这样的具体捕猎方式违背了动物福利的基本原则。但是很多海豚没有变成盘中餐，而是被卖给了世界各地的水族馆动物园，这样它们经历磨难总该过上幸福快乐的生活了吧？

呆在水族馆里会比出现在餐盘里更幸运吗？自1938年第一个以海豚表演为卖点的水族馆开业以来，类似的商业机构在世界各处遍地开花。看过海豚表演的读者很难想象它们的真正处境。自上世纪70年代开始，欧美各国相继出台了一系列规范以保证这些海洋哺乳动物演员的基本生存。按照欧洲水生哺乳动物协会（European Association for Aquatic Mammals）制定的规范，一个容纳5只海豚的水池最小面积为275平方米，水深不得低于3.5米。换句话说，比人体量大一倍的海豚的最小生存空间仅有50平米大的一间房子大小。你可以想象一下，它们在那里生活得多憋屈。科学界也早有是否应该禁止海豚展演的讨论。（2011年4月29日《科学》文章《把海豚养在海洋馆合适吗？》）

终于，1985年澳大利亚政府出台报告，建议停止鲸类表演；同年维多利亚州成为第一个全面禁止海豚表演的州。1993年，英国最后一家海豚馆关门。2005年，智利和哥斯达黎加下令禁止一切鲸类的圈养活动。

海豚湾里被活捕的海豚，近半死在中国

与之形成鲜明对比的是我国的“海豚馆”正在大江南北遍地开花。随之而来的是媒体上隔三差五可以见到这样的“感人故事”———人们又成功把异物从海豚的胃里取了出来。曾经有一位海洋哺乳动物饲养员这样对我抱怨：“好好的海豚，谁会没事儿吃气球玩儿呢？”。

此类报道屡见报端，背后的数字却不为人知

根据联合国环境规划署自然保护监测中心（UNEP-WCMC）的数据，从1975年到2012年，日本报告出口了668头活海豚，其中，330头出口到中国大陆，46头到韩国，34头到美国，27头到香港，25头到台湾，其它国家进口数量较少。由于缺乏监管，国内饲养的鲸类的处境我们并不了解。在国内一家大型动物标本制作机构的库房里，我看到了很多来自国内各个海洋馆的鲸豚尸体标本——宽吻海豚、白鲸、长肢领航鲸。

2010年2月24日，在美国奥兰多海洋世界，29岁的雄性虎鲸（Orcinus orca）“体力控”（Tillikum）将女驯兽师道恩·布兰楚（Dawn Brancheau）拖入水池溺死，这起悲剧被拍成了纪录片《黑鱼》（Blackfish）。虎鲸是体型最大的海豚，也许“体力控”只是用一种极端的方式告诉人们，虽然它们嘴角永远迷人的上翘，但它们并不高兴。

从《海豚湾》到《黑鱼》，鲸豚表演背后的黑幕正在被揭开

1.这部纪录片本身就是为了揭露太地町大肆捕杀海豚的行为，呼吁人们保护海洋动物，所以别谈什么政治色彩太浓重不客观，你要是觉得自己很明白，觉得影片不好那么请你去拍一个客观的出来，你行你上（微笑）

2.影片上映之前太地町是没有对捕杀海豚有任何限制行为的，影片中也提到了，只要是他们看见的海豚，一只都不放过。当地居民和政府共同分瓜利益，一年可以盈利几百万美金。即使是捕海豚，少量就已经足够他们衣食无忧，而毫无限制的见一只杀一只以达到如此高昂的盈利，这是正确的行为吗？影片所表达的观点也是一样，美其名曰是传统，其实只是红了眼，否则早应该有所节制。

3.该影片播出后全球的呼声很大，迫于压力太地町捕杀海豚的行为已经有很大节制，足以说明这部电影对于世界和海洋动物保护的意义。

4.别谈什么没了传统居民生存就有问题，全村人都只会杀海豚，别的什么都不会干？生存手段那么多，没有了这种“传统”，人也照样能活。

5.大多数对影片和呼吁禁止捕杀产生质疑的人从根本上都是站在人类的角度出发，认为人类站在食物链顶端，弱肉强食，杀海豚跟杀鸡鸭鱼一样。而我现在要说，这件事的根本压根不在于什么自然法则，大肆的捕杀最终会导致越来越多的生物灭绝，影片也有说明，一旦鲸类灭绝，将会对生态环境造成多大的影响，同样也会严重影响人类的生活。

6.我们杀猪杀鱼杀鸡，第一，现在市面上的家禽海鲜基本都是养殖，不停地繁殖不会影响到人类和生态环境。而海豚和鲸鱼都是野生动物，懂什么叫野生吗？它们也会繁殖，但再这么屠杀下去数量只会越来越少。第二，海豚肉含有大量的汞，吃了会对身体造成巨大伤害，因此不能食用，也就是说我们对于海豚的需求远远小于对鸡鸭鱼的需求，那么杀那么多做什么？出售不了的海豚肉被发放到各个学校，毒害孩子孕妇，我只能说，你开心就好

7.关于影片中私自放生被囚禁海豚的问题，别跟我说什么违反规定，都是扯淡。我们来做一个假设，你的亲人或孩子被囚禁起来，为了人类自己的利益对他百般折磨做实验，你心痛吗？你会不会哪怕被拘捕也要救他出来？这些人也一样，他们爱海豚，为他们心痛，就好像海豚是他们的亲人一样，所以他们宁愿冒着生命危险也要把这些被困的海豚放生。而所谓的规定和法律都是人定的，我人类说什么就是什么，即使你是为了它好，但你违反了我定的规矩就不行，因为我是人（微笑）

8.影片中拍到海豚和潜水者一起嬉戏，为冲浪者驱赶鲨鱼，他们主动亲近人类，这些丝毫没有夸大成分。海豚从来没有伤害过人类，甚至帮助人类，而我们给他们的只是屠杀、囚禁、关在海洋馆训练供人们观赏。大家都心知肚明长期的训练给海豚带来的伤害和死亡率，为了人类的享乐不顾动物的感受和死活，这是对的吗？我们可以通过电视、文字各种方式了解大自然，还不够吗？

9.几百年的残忍捕杀，美其名曰是传统，其实只是继续滥杀的借口，你以为他们真的不知道这样不好吗？他们害怕暴露，阻止拍摄，跟踪，就是因为他们知道这种行为是被人唾弃的，而他们还要继续这么做并且认为这是对的，因为他们世世代代都生活在这样的环境里，从小就耳濡目染着捕海豚的“传统”，看着周围所有人杀戮动物而长大的孩子，你认为他会怎么想？只会是世世代代的延续，对从不伤害人类的无辜动物进行残忍的屠杀。

人类真的应该好好反思，不要再说什么物竞天择自然规律了，我们现在的生活已经衣食无忧，还不够吗？把所谓的传统当做肆意捕杀海洋动物的借口，说到底都是为了一己私利，现在的大自然已经越发不堪一击，污染了海洋土地，又祸害野生动物，这些都是应该的吗？希望那些喊着影片不客观，传统习俗应该得到保护的人，多想想人类自己的问题，能够明白问题的根本不在于传统也不在于物竞天择，而是人类的自私。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。